Aquecimento econômico para casa particular: escolha do sistema de aquecimento mais econômico

Praticamente todo proprietário de chalé busca minimizar os custos com seu aquecimento. Mas ao escolher o aquecimento mais econômico para uma casa particular, muitos frequentemente olham apenas para o preço do combustível.

No entanto, aqui é preciso considerar tanto as perdas de calor da edificação quanto os investimentos de capital na instalação do sistema de aquecimento e o custo de manutenção da rede posteriormente. Não devemos esquecer também a complexidade operacional de cada opção. Somente uma abordagem abrangente para a questão ajudará a tornar o funcionamento da rede de fornecimento de calor o mais econômico possível, concorda?

Neste artigo, reunimos as maneiras mais eficazes de aumentar a eficiência do sistema de aquecimento, fornecemos dicas práticas para reduzir perdas de calor e avaliamos a viabilidade do uso de fontes de energia renováveis.

Primeiro e principal – redução das perdas de calor

Antes de escolher combustível, caldeira (ou outro gerador de energia térmica) e sistema de distribuição de calor pelo chalé, é necessário examinar a própria casa. Se as perdas de calor pelas paredes, janelas, ventilação, subsolo e telhado são enormes, nenhum truque para aumentar a eficiência do circuito interno de aquecimento ajudará.

Primeiro, é necessário cuidar do isolamento de todas as estruturas e sistemas de engenharia da residência.

O sistema de aquecimento mais econômico só pode ser encontrado em uma casa residencial que esteja bem isolada com materiais de isolamento térmico de qualidade (+)

Com alto nível de perdas de calor, qualquer tentativa de aumentar a eficiência do sistema de aquecimento será inútil, a maior parte do calor irá para o exterior. Além disso, será necessário muito calor. Uma coisa é o espaço fechado do chalé, outra bem diferente é a rua, exposta aos ventos e ao mau tempo.

A tecnologia e os materiais de isolamento são selecionados com base nas condições climáticas da região onde a casa está situada. Existem certas normas de construção com requisitos mínimos de espessura de paredes e isolamento térmico para cada região russa. Mas sem conhecimentos em engenharia térmica, não vale a pena fazer o projeto por conta própria.

Ou os cálculos serão feitos incorretamente e as perdas de calor serão maiores, ou será necessário pagar mais por uma camada de isolamento muito espessa.

Ao revisar o projeto pronto e posterior construção da casa, atenção especial deve ser dada a:

• vidros duplos – através das janelas, até 25% de todas as perdas de calor vão para o exterior;
• telhado e laje do sótão – isso representa mais 10–15%;
• sistema de ventilação – a parcela de perda de calor através da ventilação com circulação natural pode chegar a 40–50%.

As paredes e o piso também são locais de saída de calor do edifício. Mas ninguém negligencia o isolamento deles inicialmente. No entanto, muitos proprietários de casas particulares costumam esquecer a ventilação, o isolamento do teto e do sótão.

Outro ponto é a presença de "pontes térmicas" nas estruturas envolventes. Qualquer peça de metal que atravesse completamente a parede de fora para dentro serve como local de enormes perdas de calor.

Mesmo um pequeno pino de metal, embora lentamente, mas inexoravelmente "puxa" o calor da residência. No projeto não deve haver tais pontes, e durante a construção é importante garantir que elas não se formem a partir de vários fixadores metálicos.

Na imagem de termovisor, vê-se que as janelas são causa de perdas de calor consideráveis, portanto não se deve esquecer a necessidade de instalar vidros duplos economizadores de energia.

Além disso, as "pontes térmicas" podem ser:

• as extremidades das lajes de piso;
• os contornos de janelas e portas;
• as paredes do embasamento;
• vergas e inserções de concreto ou ferro.

Todos esses locais devem ser cuidadosamente isolados, caso contrário, não se pode nem sonhar em economizar no aquecimento. Aquecer a rua nunca foi possível para ninguém.

Dependendo da qualidade do isolamento, o coeficiente de condutividade térmica que figura no cálculo termotécnico para um edifício pode diferir em várias vezes. Quanto mais espesso o isolante e menos pontos de "vazamento" de calor, menores os volumes de combustível que precisam ser queimados posteriormente para aquecer a casa.

O dinheiro gasto na redução das perdas de calor certamente se pagará. Não vale a pena economizar nessa questão, mas também não se deve esquecer a sensatez dos investimentos.

Escolha do combustível mais barato

A segunda questão na economia de aquecimento é o tipo de combustível utilizado. Além disso, deve-se considerar não tanto o custo da quilocaloria na saída da caldeira, mas os custos totais com combustível, equipamento de aquecimento e sua manutenção. É necessário calcular tudo em conjunto.

Os mais baratos em termos de preço da energia térmica gerada são os pellets de madeira e o gás natural, mas também são os mais caros em termos de custos iniciais (+).

Se compararmos vários aquecedores de água, os mais baratos serão as caldeiras elétricas. No entanto, as contas de eletricidade dificilmente agradarão alguém depois. Além disso, para uma casa grande, na maioria dos casos, será necessário passar um cabo extra.

Para uma casinha bem isolada de 100 metros quadrados, as potências existentes podem ser suficientes. Mas para aquecer uma residência de dois andares, será necessário significativamente mais "combustível" elétrico. Além disso, as redes padrão não foram projetadas inicialmente para tais cargas.

O gás natural na Rússia é considerado uma das formas mais econômicas de aquecer casas particulares. No entanto, há algumas nuances aqui. Se a rede de distribuição já existir no bairro, então a conexão ao gasoduto ocorre de forma bastante rápida e barata.

Mas se a distância da casa até a rede for de 200 m ou mais, a conexão a esse tubo custará uma fortuna. Além disso, todas as aprovações e obtenção de condições técnicas podem levar até um ano.

Para a instalação do gasômetro e equipamentos relacionados, você terá que pagar de 1.500 a 2.500 €. Felizmente, a maioria das empresas que trabalham com esse tipo de equipamento realiza todo o trabalho em alguns dias.

O gás liquefeito para ele, no final das contas, em termos de preço, praticamente em todas as regiões russas é igual ao que vem da tubulação principal. Mas os custos iniciais são realmente altos.

Outra caldeira bastante barata é a que funciona com óleo usado ou diesel. Além disso, se for possível obter o combustível a um preço acessível, esse equipamento de caldeira a combustível líquido pode muito bem se tornar a forma mais econômica de aquecer uma residência particular.

Em média, na Rússia, as opções de aquecimento para uma casa de campo, considerando todos os custos, são classificadas na seguinte ordem:

1. Forno a lenha ou carvão.
2. Caldeira a gás na rede principal.
3. Caldeira a lenha a pellets.
4. Equipamento de caldeira a combustível líquido.
5. Caldeira elétrica.

A opção mais econômica é o forno comum a lenha ou carvão, desde que não haja problemas com combustível na região. Isso se deve tanto ao baixo custo do combustível quanto ao baixo custo do equipamento.

No entanto, esse forno requer supervisão constante. E isso consome muito tempo e esforço. Além disso, dificilmente será possível aumentar significativamente a eficiência do sistema de aquecimento conectado a ele. Ajustar algo ou controlar o consumo econômico de lenha (carvão) é difícil.

Muito no que diz respeito ao baixo custo do combustível depende da disponibilidade dele na região onde a casa está localizada – em algumas regiões, o carvão ou a lenha são mais baratos, enquanto em outras, o gás pode dar uma boa vantagem.

A caldeira elétrica é a mais conveniente e segura de operar. Não precisa de chaminé e a automação monitora tudo e aquece o fluido de aquecimento no sistema conforme necessário.

Com uma instalação elétrica adequada, a probabilidade de incêndio com esse método de aquecimento é praticamente zero. Definitivamente, não deve apresentar outros problemas.

No entanto, os custos de eletricidade são francamente altos. Ainda bem se for possível instalar um medidor de tarifa dupla com tarifa noturna reduzida. Caso contrário, escolher uma caldeira elétrica só deve ser feito como último recurso. É difícil chamá-la de 'econômica' devido aos altos custos dos quilowatts de eletricidade 'queimados'.

Aumento da eficiência do sistema de aquecimento

Para melhorar a eficiência do aquecimento da casa, também é possível e necessário implementar no sistema de aquecimento várias tecnologias que reduzem o consumo de combustível. Só existem inúmeras maneiras de distribuir os tubos da caldeira para os radiadores.

Algumas são mais baratas de implementar, enquanto outras são as mais econômicas em termos de redução de perdas no transporte do fluido térmico até os radiadores.

A eficiência do sistema de aquecimento da casa depende da potência adequada da caldeira, do esquema de distribuição dos tubos e até do material de fabricação da tubulação.

Existem diferentes tipos de equipamentos de aquecimento e vários acessórios que podem aumentar a eficiência de todo o sistema em 10–15% ou mais. Mas aqui é necessário pesar cuidadosamente todos os prós e contras. Em alguns casos, os custos iniciais podem não se pagar posteriormente.

Não vale a pena perseguir as opções 'mais econômicas' e 'mais eficientes'. Muitas vezes, são apenas slogans publicitários e nada mais.

Método #1: distribuição de tubos e 'piso aquecido'

O esquema mais econômico de colocação de tubulações é a distribuição radial do aquecimento com um coletor central. Com sua aplicação, cada radiador recebe o mesmo volume de fluido térmico.

Além disso, é possível ajustar individualmente a quantidade de calor fornecida para cada radiador. Com essa distribuição, gastos excessivos de energia térmica no transporte de água aquecida pelos tubos de aquecimento são praticamente eliminados.

O esquema de coletor para a conexão da caldeira é o mais eficaz em termos de equilíbrio da resistência hidráulica dos circuitos individuais e controlabilidade dos fluxos de calor (+)

Quase sempre, na distribuição por coletor, o sistema de aquecimento precisa ser complementado com uma bomba de circulação. Graças a ela, a diferença de temperatura da água na entrada e saída da rede é significativamente reduzida.

Como resultado, aumenta a controlabilidade do aquecimento do fluido térmico e a eficiência de todo o sistema. Menos combustível precisa ser queimado na caldeira, resultando em economia direta de combustível.

A opção radial (coletor) é a mais econômica em operação. No entanto, devido ao grande comprimento das tubulações, é também a mais cara de implementar.

Para maximizar a eficiência do sistema de aquecimento, pode-se simplesmente abandonar os radiadores, substituindo-os por tubos de 'piso aquecido'

O calor dos radiadores comuns primeiro sobe para o teto e só depois, por convecção, se espalha por toda a sala. Como resultado, o ar mais quente fica sob o teto. E para que os pés não fiquem frios no chão durante o frio lá fora, é preciso abrir os radiadores ao máximo. E isso, novamente, são custos adicionais para geração de calor.

O sistema de piso aquecido (radiante) é a forma mais econômica de aquecer ambientes residenciais. Neste caso, o ar mais quente se concentra na parte inferior, ao nível dos pés. Assim, reduz-se o consumo de calor e criam-se condições extremamente confortáveis para as pessoas no ambiente.

Método #2: caldeiras mais eficientes

O maior rendimento está nas caldeiras de pirólise e de condensação. É difícil encontrar equipamentos de aquecimento mais econômicos nas lojas de termotécnica. A primeira opção utiliza lenha como combustível, e a segunda, gás. Em eficiência, superam todos os outros equivalentes em qualquer fluido térmico combustível.

A caldeira de pirólise difere da caldeira a lenha comum por ter uma segunda câmara de combustão e, de fato, não queima a madeira em si, mas o gás obtido através da pirólise.

Primeiro, as toras carbonizam em alta temperatura e com entrada de ar limitada. Somente depois, os gases resultantes queimam na câmara principal, liberando calor.

Em comparação com a caldeira a lenha padrão, a caldeira de pirólise tem maior eficiência (30–40%) e requer menos atenção. O intervalo entre as cargas de lenha, dependendo da capacidade da câmara de combustão, chega a 10–16 horas.

A economia aqui ocorre devido à combustão completamente completa do combustível e à mínima perda de calor com os produtos da combustão para a chaminé.

A caldeira de condensação a gás é ainda mais econômica – ela capta energia térmica não apenas do metano queimado, mas também dos produtos de sua combustão.

Considerando a coleta de calor adicional, o rendimento final dessa caldeira chega a 105–110%. Aqui se considera a energia do gás queimado e a obtida da condensação do vapor d'água que ocorre na segunda câmara.

Método #3: escolha do acumulador de calor

Outra forma bastante eficaz de economizar no aquecimento é conectar um acumulador térmico a uma caldeira de combustível sólido. Ele primeiro acumula calor e depois o libera gradualmente para os radiadores.

Com isso, não é necessário limitar forçadamente a potência do equipamento de aquecimento do fluido térmico, desperdiçando calor simplesmente pelo cano da chaminé.

O acumulador térmico permite reduzir as contas de combustível sólido em 10–30%, todo o calor gerado na caldeira vai para o sistema de aquecimento da casa (+)

Se a eletricidade para a casa de campo é fornecida com tarifas diferentes durante o dia e a noite, o acumulador térmico pode ser incluído também em um sistema com caldeira elétrica. Nesse caso, ele acumulará calor durante a noite, quando a eletricidade é mais barata.

Fontes renováveis de calor

Ao calcular detalhadamente os custos com bombas de calor, aerogeradores, coletores solares e baterias, a situação é a seguinte. Eles geram calor e eletricidade para uma casa particular, aparentemente de graça. Claro, o sol e o vento não cobram contas de aquecimento, mas esse tipo de equipamento de geração é muito caro.

Na Europa, a energia renovável é em alguns lugares subsidiada pelo orçamento do estado. Além disso, o preço dos combustíveis fósseis é francamente salgado. Portanto, lá as 'tecnologias verdes' são economicamente justificáveis e relativamente eficazes.

Na Rússia, a situação é radicalmente diferente. Nosso estado ainda não planeja subsidiar a energia alternativa. E os preços da lenha, carvão e gás nacionais, em comparação com os vizinhos do oeste, não são tão altos.

Como resultado, considerando todos os custos, é difícil chamar as bombas de calor, painéis solares e aerogeradores de particularmente econômicos. Eles mostram sua eficiência principalmente apenas em áreas remotas, onde é difícil e caro transportar o combustível para queima.

Conclusões e vídeo útil sobre o tema

Ao escolher a opção de aquecimento mais econômica para a sua casa de campo, você deve considerar muitos fatores e parâmetros, e a seleção de vídeos abaixo certamente ajudará você nisso.

Qual aquecimento é melhor:

Qual combustível é mais barato para aquecer uma casa de campo:

Quanto custa o aquecimento a gás e elétrico:

Não existe uma opção universal de aquecimento mais barato e econômico. Para cada casa específica, é necessário calcular todos os custos com combustível, equipamento para aquecer o fluido de transferência de calor e a instalação do sistema de aquecimento como um todo.

Muitas vezes, é preciso partir da disponibilidade de um ou outro combustível, e só depois escolher a caldeira para ele. Além disso, absolutamente não se deve esquecer do isolamento de qualidade da casa de campo e dos tubos até os radiadores.

Compartilhe com os leitores sua experiência em aumentar a eficiência do sistema de aquecimento. Por favor, deixe comentários no artigo e faça perguntas de seu interesse. O formulário de feedback está localizado abaixo.