Qual documento confirma a diferença entre consumo de água e esgotamento sanitário?

Boa noite. Não compreendo de onde vocês tiraram esses números, embora eu tenha pesquisado e realmente encontrado em alguns recursos o que parecem ser cálculos legislativos copiados com uma diferença justificada de 10 a 20%. Direi o seguinte: nos documentos que estudei, esses dados específicos não estão oficialmente registrados. É apenas um exemplo na elaboração de relatórios de balanço de consumo e esgotamento sanitário.

BVV é o cálculo da organização dos indicadores de água consumida e descartada e a relação entre eles. Como podem ser perdas irrecuperáveis (para alimentação/consumo de gado, irrigação e outros) ou, ao contrário, a quantidade de água também recebida externamente, trazida, transportada, pluvial etc., obtém-se uma diferença justificada, de aproximadamente 10 a 20%, embora possa ser um percentual diferente. As empresas elaboram esse relatório.

Por exemplo, o assinante, geralmente uma empresa ou fazenda, está conectado à rede central de esgoto pluvial. As águas residuais superficiais, nesse caso, não são um objeto separado de esgotamento sanitário. É um conceito geral que engloba tanto os efluentes de esgoto quanto os pluviais. É o que afirmam documentos como:

1. Lei Federal nº 416-FZ de 07.12.2011 «Sobre abastecimento de água e esgotamento sanitário».
2. Regras de abastecimento de água fria e esgotamento sanitário, aprovadas pelo Decreto do Governo da Federação Russa nº 644 de 29.07.2013 (doravante denominadas Regras nº 644).
3. Regras para organização da contabilidade comercial de água e águas residuais, aprovadas pelo Decreto do Governo da Federação Russa nº 776 de 04.09.2013 (doravante denominadas Regras nº 776).

Consequentemente, o assinante também paga por esses efluentes, se eles estiverem incluídos no contrato de esgotamento sanitário celebrado com a organização.

O assinante comum, pessoa física, paga por um dos seguintes itens possíveis:

1. Pela tarifa média estabelecida.
2. Pelo medidor de águas residuais.
3. De acordo com os cálculos da soma das leituras dos medidores de água fria e água quente (se o aquecimento da água não for autônomo), multiplicados pela tarifa de efluentes estabelecida no contrato e despesas comuns do edifício.

Sei que houve aventureiros tentando encontrar uma brecha na lei e contestar a abrangência dos conceitos de sistemas de drenagem, esgoto e águas pluviais domésticas, alegando que nos códigos esses conceitos contradizem a definição de esgotamento sanitário como um todo e, portanto, seria uma oportunidade de não pagar nada. Vi até recursos que incentivam a discutir com as empresas de serviços públicos, mas isso não é aconselhável, está tudo corretamente descrito e conforme.

A propósito, há alguns anos, meus amigos me contaram um caso supostamente real. Não sei se era verdade ou não, não posso afirmar. Mas, aparentemente, uma mulher, considerando o medidor de águas residuais, se recusou a pagar pelo medidor porque ele registrou um consumo desproporcionalmente maior em relação ao fornecimento. Na época (e ainda hoje), eu tinha consumo autônomo de água, então adivinhei como isso aconteceu. Além do abastecimento central de água, ela tinha uma estação autônoma instalada, da qual usava, pois a qualidade da água de lá era mais satisfatória do que a da torneira. Mas ela descartava o esgoto nas saídas centrais. Daí veio a diferença percentual.

Em resumo, leia sempre atentamente os contratos com as empresas fornecedoras de recursos e números incompreensíveis não aparecerão em suas contas.